张翰发声明斥恶意偷拍,但汪峰却告不赢狗仔,明星被偷拍很难维权

7月30日,张翰工作室发声明斥恶意偷拍,声明中称过分曝光、恶意拍摄艺人私人生活乃至亲友个人隐私已超出公众人物的容忍义务限度,侵害了张翰及亲友的合法权益。同时,张翰工作室称“以盈利为目的的恶意跟车、偷拍,甚至私自盗取公共场所监控录像画面”的行为皆是违法,希望尽快删除。

据悉,7月28日,有媒体偷拍了张翰和焦俊艳一起聚餐,当时拍到了吃完饭后焦俊艳直接上了张翰的车,两人一起回家未再出门,张翰新恋情疑似曝光。不过,随后焦俊艳工作室马上就否认了两人的恋情,工作人员称:“假的,剧组聚会而已,太无聊了!抓娃娃也是在剧组和工作人员一起。”

张翰发声明斥恶意偷拍,但字里行间也只是希望媒体能够严守道德底线,给予彼此的理解与尊重,却压根没提用法律维权,其实明星被偷拍是很难维权的;曾有陈姓明星当面被偷拍,当时陈姓明星曾跟偷拍者发飙,但偷拍者却反呛声:“你是明星啊,我想拍你就可以拍你。”

我们经常看到明星被“狗仔队”偷拍到“出轨、偷情、室内抽烟”等待私生活的新闻,比如许志安被拍到在车上与黄心颖激吻,王源被拍到室内抽烟,这些都在网上曝光后引发轩然大波。但让人奇怪的是,“狗仔队”为什么不怕明星告他们侵犯隐私权呢?

“狗仔队”偷拍明星,为什么不怕明星告他们侵犯隐私权呢?对此,有专业人士解释称:“明星就其身份地位而言是个公众普遍知晓的人物,当公众对这些明星产生了解、知情的愿望时,即产生了公众兴趣。而基于合理的公众兴趣可以对明星的隐私权进行适度地限制,因此对明星隐私权的限制可以说也是一种变相的社会监督。”比如明星与老婆在家里啪啪,你去偷拍是犯法的,但如果明星在外面包二奶开房或者聚众淫乱,你去偷拍可能就不犯法了。

比如2018年的时候,卓伟就偷拍到李小璐的“夜宿门”事件,李小璐因此弄得声名狼藉,但李小璐为何不去告卓伟,反而去告其他跟风报道的人?其实,李小璐是可以去告卓伟,不过最后赢得人一定是卓伟,因为李小璐“夜宿门”事件是100%满足了公众兴趣的,因为“夜宿门”事件满足公众兴趣,因而卓伟的偷拍行为不算侵犯李小璐的隐私权。

李小璐被偷拍的事件很好地说明了“名人无隐私”,可以说“名人无隐私”成为了全世界一个不成文的隐含法则,有多少名人因为狗仔队的偷拍愤怒但最终又不了了之。当然也有不信邪的人,汪峰就不信邪,汪峰曾经因为卓伟称他为“赌坛先锋”而告卓伟,要求卓伟登文道歉15天,并赔偿名誉损失200万元。

而卓伟却表示他所做的娱乐新闻都有一个调查取证的过程,所有的报道都有照片和视频的证据,汪峰被偷拍到参与赌博的证据。

法院认为卓伟称汪峰为“赌坛先锋”,该评论虽然有些尖锐,但并非无中生有,且未超过损害汪峰人格尊严的必要限度,因此,法律不宜苛刻限制该类评论,而原告作为公众人物,应对该评论加以容忍和理解。汪峰最后不仅输了官司,案件的受理费也全是汪峰自己掏,可以说他赔了夫人还折兵;更有网友调侃称有乐坛半壁江山之称谓的汪峰,竟然连个狗仔都干不过,实在是丢面子。

卓伟在打赢官司后还不忘嘲笑汪峰一把,他在微博上发文:“登文道歉15天,就是连着一个月,你能上头条吗?”从此以后,汪峰还真的很难再上头条,看来狗仔队的力量还是满大的。

事实上,很少有明星会起诉偷拍的“狗仔队”,甚至即使有告他们的,都基本以败诉收场。而且虽然现在的狗仔队很猖狂,但他们报道的事件都是观众们想要看到的黑暗的一面。这样的情况下,舆论反而是支持狗仔队的。